輪胎企業(yè)米其林告自行車公司商標(biāo)侵權(quán)
知名輪胎企業(yè)米其林集團(tuán)以商標(biāo)權(quán)受到侵犯為由，將天津市米其林電動(dòng)自行車公司告上法庭。天津市二中院一審判決被告停止使用含有“米其林”字樣的標(biāo)識(shí)及企業(yè)名稱，賠償原告5萬元。被告電動(dòng)車公司不服提起上訴，天津市高級(jí)人民法院近日公開審理了此案。
米其林集團(tuán)是在法國登記的一家股份制公司，經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，該公司在我國注冊(cè)了“MICHELIM及輪胎人圖形組合”商標(biāo)。2007年4月，米其林集團(tuán)在山東省和江蘇省均發(fā)現(xiàn)有商場銷售“米其林”牌電動(dòng)自行車，車身有明顯“米其林”字樣，生產(chǎn)單位為天津的“米其林電動(dòng)自行車有限公司”。當(dāng)月，工商部門分別扣留了相關(guān)商品。據(jù)查，天津米其林公司是于2004年11月16日經(jīng)工商管理部門核準(zhǔn)注冊(cè)成立的企業(yè)，經(jīng)營范圍包括電動(dòng)自行車、自行車及零部件等。
米其林集團(tuán)將天津米其林電動(dòng)自行車公司告上法庭。一審法院認(rèn)為，被告公司明知原告的商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)并已為相關(guān)公眾所知曉，仍在其電動(dòng)自行車產(chǎn)品上將“米其林”字樣作為商標(biāo)使用，客觀上具有使相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)的可能性。法院判決被告立即停止在其商品及網(wǎng)站上使用含有“米其林”字樣的標(biāo)識(shí)，停止使用含有“米其林”字樣的企業(yè)名稱，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元。
天津米其林電動(dòng)自行車公司不服，向天津市高級(jí)人民法院提起上訴。
在法庭上，天津米其林電動(dòng)自行車公司提出三點(diǎn)意見：第一，“米其林”商標(biāo)不符合馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);第二，天津米其林公司注冊(cè)企業(yè)名稱在2004年，而“米其林”等三個(gè)注冊(cè)商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)在2005年，依據(jù)個(gè)案認(rèn)定、個(gè)案有效的原則，馳名商標(biāo)認(rèn)定后不能溯及既往;即使“米其林”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)并擴(kuò)大保護(hù)范圍，但在不會(huì)給相關(guān)公眾造成誤認(rèn)的情況下，不應(yīng)判令天津米其林公司停止使用企業(yè)字號(hào)，而只能要求繼續(xù)合理、規(guī)范地使用;第三，天津米其林電動(dòng)自行車有限公司自成立以為，企業(yè)上下一直在努力打造自有的“德瑪”品牌，該品牌在市場上也非常受消費(fèi)者歡迎，“米其林”僅作為企業(yè)字號(hào)使用，不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。綜上，請(qǐng)求二審法院改判駁回原告訴求。
目前，此案仍在進(jìn)一步審理之中。
更多資訊，歡迎掃描下方二維碼關(guān)注中國輪胎商務(wù)網(wǎng)微信公眾號(hào)（tire123）
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國輪胎商務(wù)網(wǎng)證實(shí)，僅供您參考。未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：中國輪胎商務(wù)網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者，文責(zé)自負(fù)，本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用，論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系，版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |
