侵權爭議？兩大輪胎巨頭當庭對峙！
近日，普利司通美洲股份有限公司子公司向美國田納西州中區(qū)地方法院提起訴訟，聲稱其商標"nza"后綴被非法使用在阿波羅的Pinza輪胎上。
訴訟指出，普利司通的主要商標包括Potenza、Turanza和Alenza，其中一些可追溯到1981年，并聲稱阿波羅的Pinza品牌與其注冊商標"混淆性相似"。
普利司通稱，由于這些商標的"獨特性和內(nèi)在強度"，以及它們的"廣泛使用、廣告、宣傳、促銷和數(shù)十億美元的銷售額"，這三個品牌具有"強大的商業(yè)價值和知名度"。
比起大名鼎鼎的普利司通，阿波羅輪胎似乎在中國市場知名度不高。而據(jù)中國輪胎商務網(wǎng)了解，阿波羅輪胎目前是印度原配輪胎領域表現(xiàn)最穩(wěn)健的公司。該公司在100多個國家/地區(qū)開展業(yè)務，并在印度、匈牙利和荷蘭設有制造工廠。它還在阿姆斯特丹設有海外辦事處，并在印度和歐洲設有全球研發(fā)中心。在2023年度全球輪胎企業(yè)75強排行榜中位列第十三。
輪胎行業(yè)侵權案件頻發(fā)
輪胎商標侵權在行業(yè)內(nèi)并非個案，在國內(nèi)輪胎行業(yè)中也時有發(fā)生。
2023年8月，人民法院公告網(wǎng)發(fā)布公告，立案受理北京路得馳輪胎有限公司、青島路得馳輪胎有限公司與朝陽浪馬輪胎有限公司侵害商標權糾紛一案。浪馬輪胎訴訟請求，判令被告立即停止侵犯其第629361 號"LONGMARCH"商標的行為，并賠償經(jīng)濟損失等相關費用，共計150萬元。
此前，濰坊市華東橡膠與浪馬輪胎曾因商標糾紛，鬧上法庭。華東橡膠第19348810號“ROAD MARCH”商標，被法院宣告無效。
2023年，廣饒縣市場監(jiān)管局公開了一則行政處罰信息，信息顯示廣饒縣蓬達橡膠以及東營市友力橡膠兩家橡膠廠涉嫌將未注冊商標冒充注冊商標使用，生產(chǎn)不符合國家標準的輪胎，被予以行政處罰。其中，廣饒縣蓬達橡膠還涉嫌侵犯他人注冊商標專用權，涉案物品為標示“建大輪胎，KENDA”的輪胎130條。
除了商標侵權，專利侵權同樣值得關注。在輪胎制造領域，專利是常見的知識產(chǎn)權形式。侵犯他人的輪胎制造專利，如輪胎花紋設計、胎體結構等，都屬于專利侵權行為。
米其林曾指控一家輪胎裝配企業(yè)Tire Boys & Auto Service Inc.以及零售經(jīng)銷商Atlantic Tire King Inc.。原因是其銷售的Wideway T/A AK3輪胎，與米其林百路馳All-Terrain T/A KO2的輪胎紋路幾乎相同，涉嫌經(jīng)營侵權產(chǎn)品。最后米其林勝訴，法院判決被告不得銷售侵權輪胎并支付約44.38萬元人民幣賠償款。
除了輪胎品牌之間的侵權行為，部分出售假冒偽劣“磨標胎”產(chǎn)品的經(jīng)銷商和門店同樣屬于侵權違法行為。這些行為嚴重損害了商標權利人的合法權益，還會給消費者帶來安全隱患，將面臨相應的法律后果，最終只會得不償失！
無論是企業(yè)還是經(jīng)銷商、門店，唯有合法合規(guī)經(jīng)營，才能走得長遠。維護輪胎行業(yè)良好市場秩序，需要所有人的共同努力！
更多資訊，歡迎掃描下方二維碼關注中國輪胎商務網(wǎng)微信公眾號（tire123）
友情提醒 |
本信息真實性未經(jīng)中國輪胎商務網(wǎng)證實，僅供您參考。未經(jīng)許可，請勿轉載。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用的，應在授權范圍內(nèi)使用，并注明“來源：中國輪胎商務網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多行業(yè)信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者，文責自負，本網(wǎng)有權在網(wǎng)站內(nèi)轉載或引用，論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點。本網(wǎng)所提供的信息，如需使用，請與原作者聯(lián)系，版權歸原作者所有。如果涉及版權需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請在15日內(nèi)進行。 |
