近日,多名消費(fèi)者向閔行區(qū)消保委和市消保委汽車(chē)辦投訴:在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)了號(hào)稱(chēng)“越野胎中的愛(ài)馬仕”的輪胎,價(jià)格在2400~2800元之間,到手后卻發(fā)現(xiàn)輪胎胎壁過(guò)薄,品質(zhì)不合規(guī),疑似假貨,但商家堅(jiān)稱(chēng)擁有官方授權(quán),所售商品均為正品,拒絕退貨退款。
處理過(guò)程及結(jié)果
根據(jù)消費(fèi)者提供的投訴線(xiàn)索顯示,他們購(gòu)買(mǎi)的輪胎DOT工廠(chǎng)代碼為國(guó)內(nèi)安徽的一家輪胎工廠(chǎng),但輪胎標(biāo)簽和胎側(cè)上卻明確標(biāo)注著“MADE IN USA”。還有細(xì)心的消費(fèi)者反映,自己買(mǎi)到的輪胎花紋生產(chǎn)日期為2022年第10周,而在美國(guó)品牌官網(wǎng)上并沒(méi)有查到這款產(chǎn)品,該花紋的輪胎實(shí)際早在2021年就已停產(chǎn)。
經(jīng)調(diào)查,消保委發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)所購(gòu)輪胎雖然來(lái)源于多家銷(xiāo)售公司,但通過(guò)相關(guān)電商平臺(tái)查詢(xún),發(fā)現(xiàn)最終的銷(xiāo)售渠道均指向同一家被訴企業(yè)。
調(diào)查顯示,該被訴企業(yè)于去年年底曾發(fā)布聲明,表示受疫情等因素影響,品牌方自2021年依法委托國(guó)內(nèi)工廠(chǎng)代工,部分輪胎標(biāo)識(shí)“MADE IN USA”為標(biāo)識(shí)錯(cuò)誤。但隨后該輪胎品牌的美國(guó)官方也發(fā)布了一則聲明,表示該被訴企業(yè)發(fā)布的聲明內(nèi)容不屬實(shí)。
據(jù)此,消保委對(duì)相關(guān)糾紛進(jìn)行了多輪調(diào)解,但被訴企業(yè)僅同意提供換貨、退貨、退款服務(wù),對(duì)于消費(fèi)者提出的假冒質(zhì)疑予以否認(rèn),拒絕退一賠三。
輪胎涉及車(chē)輛行駛安全、關(guān)乎消費(fèi)者的人身財(cái)產(chǎn)安全,閔行區(qū)消保委和市消保委汽車(chē)辦高度重視相關(guān)投訴,多方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)該被訴企業(yè)存在涉嫌虛標(biāo)輪胎產(chǎn)地、銷(xiāo)售假冒偽劣輪胎等違法行為,投訴涉及閔行和奉賢兩地。
為進(jìn)一步營(yíng)造清朗營(yíng)商環(huán)境,保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,消保委依據(jù)新《消條》,違法線(xiàn)索抄送相關(guān)行政執(zhí)法部門(mén),已立案處理。
投訴點(diǎn)評(píng)
本案中,消費(fèi)者有較強(qiáng)的維權(quán)意識(shí)和較專(zhuān)業(yè)的汽車(chē)輪胎知識(shí),因此在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)網(wǎng)購(gòu)的輪胎存疑后,及時(shí)向消保委反映,維護(hù)自身合法權(quán)益。部分消費(fèi)者在維權(quán)過(guò)程中,提出了以下兩個(gè)疑問(wèn):
Q 一是可以要求網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)“先行賠付”嗎?
《消法》第44條規(guī)定:“消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù),其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷(xiāo)售者或者服務(wù)者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷(xiāo)售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱(chēng)、地址和有效聯(lián)系方式的,消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償。”
消費(fèi)者在電商平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)輪胎,相關(guān)購(gòu)買(mǎi)鏈接指向多個(gè)分包銷(xiāo)售企業(yè),但依據(jù)平臺(tái)提供的銷(xiāo)售者或服務(wù)者的真實(shí)名稱(chēng),最終明確了侵害消費(fèi)者權(quán)益的主體。如果網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)不能提供銷(xiāo)售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱(chēng)、地址和有效聯(lián)系方式的,則應(yīng)該承擔(dān)“先行賠付”責(zé)任。
另外,《電商法》第38條規(guī)定:電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求,或者有其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為,未采取必要措施的,依法與該平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。
Q 二是可以要求被訴企業(yè)“退一賠三”嗎?
《消法》第55條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。”
企業(yè)虛標(biāo)輪胎產(chǎn)地的行為已構(gòu)成欺詐,使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害,消費(fèi)者提出退一賠三的訴求應(yīng)該予以支持。
消保委提示
隨著電子商務(wù)對(duì)汽車(chē)后市場(chǎng)的加持,網(wǎng)購(gòu)輪胎已然成為現(xiàn)下趨勢(shì),消費(fèi)者選購(gòu)時(shí)需要注意:
?一是選擇適配的輪胎產(chǎn)品,確保網(wǎng)購(gòu)輪胎的規(guī)格與原廠(chǎng)規(guī)格保持一致,可以根據(jù)車(chē)型、駕駛風(fēng)格以及行駛路況條件來(lái)選擇適當(dāng)?shù)妮喬ィ⒃诰W(wǎng)頁(yè)上核驗(yàn)相關(guān)參數(shù);
?二是簽收后及時(shí)查看生產(chǎn)日期和防偽標(biāo)識(shí),防偽手段有多種,除了刮開(kāi)涂層的數(shù)字,還有商標(biāo)上的水印、條形碼等也可以作為鑒別真?zhèn)蔚囊罁?jù);
?三是盡量選擇大型電商平臺(tái)中有品牌授權(quán)的網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)相關(guān)產(chǎn)品,然后選擇專(zhuān)業(yè)的線(xiàn)下維修門(mén)店進(jìn)行更換和調(diào)試。
更多資訊,歡迎掃描下方二維碼關(guān)注中國(guó)輪胎商務(wù)網(wǎng)微信公眾號(hào)(tire123)
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國(guó)輪胎商務(wù)網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:中國(guó)輪胎商務(wù)網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |