編前語(yǔ):歲末年初,又到行業(yè)對(duì)一年情況進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)的時(shí)候了。從本期開(kāi)始到2012年春節(jié)前,本報(bào)每期將連續(xù)刊登記者對(duì)一年來(lái)行業(yè)重點(diǎn)話(huà)題的報(bào)道和梳理,將選擇自主品牌、零部件開(kāi)發(fā)、商用車(chē)與宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)、客車(chē)安全等受眾關(guān)注的行業(yè)焦點(diǎn),為讀者剝絲抽繭,條分縷析,以圖明晰各方觀點(diǎn),讓讀者對(duì)2011年的行業(yè)大事有一個(gè)全面真實(shí)的了解。
日前,全國(guó)乘用車(chē)市場(chǎng)信息聯(lián)席會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)乘聯(lián)會(huì))為維護(hù)自主品牌汽車(chē)企業(yè)利益,向社會(huì)提出了新的呼吁——建議政府相關(guān)部門(mén)暫停批準(zhǔn)汽車(chē)合資企業(yè)。乘聯(lián)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)饒達(dá)表示,中資乘用車(chē)企業(yè)今年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)量實(shí)際是負(fù)增長(zhǎng),如果按現(xiàn)行政策走下去,中資乘用車(chē)企業(yè)將面臨生死存亡的考驗(yàn)。
另一位汽車(chē)市場(chǎng)分析專(zhuān)家楊再舜先前也表示過(guò),他非常擔(dān)心在2020年前后,中國(guó)自主品牌汽車(chē)極有可能將自生自滅并全軍覆沒(méi)。
在面對(duì)目前自主品牌乘用車(chē)仍然占據(jù)42%以上市場(chǎng)份額的情況下,上述兩位的議論似乎有些危言聳聽(tīng)。那么,國(guó)內(nèi)自主品牌汽車(chē)企業(yè)目前的狀況到底如何,是不是真的到了生死存亡的關(guān)頭了?從一些數(shù)據(jù)和專(zhuān)家的說(shuō)法我們可以做出判斷。
自主品牌差在自主創(chuàng)新
根據(jù)工信部發(fā)布的數(shù)據(jù),2010年時(shí),由于受益于小排量車(chē)稅收減半、汽車(chē)下鄉(xiāng)以及“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”等政策的刺激,當(dāng)年中資自主品牌乘用車(chē)共計(jì)銷(xiāo)售627.3萬(wàn)輛,占乘用車(chē)銷(xiāo)售市場(chǎng)的45.6%,市場(chǎng)份額同比提高1.5個(gè)百分點(diǎn);自主品牌轎車(chē)銷(xiāo)售293.3萬(wàn)輛,占轎車(chē)市場(chǎng)的30.9%,市場(chǎng)份額同比提高1個(gè)百分點(diǎn),比排名第二位的日系車(chē)高出8個(gè)百分點(diǎn)。
從中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)的最新統(tǒng)計(jì)看,今年1~11月,自主品牌乘用車(chē)共銷(xiāo)售552.35萬(wàn)輛,同比下降2.34%,占乘用車(chē)銷(xiāo)售總量的42.15%;自主品牌轎車(chē)共銷(xiāo)售266.51萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)1.77%,占轎車(chē)銷(xiāo)售總量的29.05%。從總量數(shù)據(jù)上看,自主品牌的市場(chǎng)份額仍然高于其他外資系品牌車(chē)型之上,位于首位。但需要說(shuō)明的是,自主品牌的成績(jī)是由數(shù)十個(gè)廠商的數(shù)據(jù)合力而成,并且在表面數(shù)據(jù)背后有著更為深層的內(nèi)容。
2011年以來(lái),由于各種優(yōu)惠和鼓勵(lì)政策的相繼退出、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控和部分地區(qū)的限購(gòu)、限用政策,使得自主品牌汽車(chē)的市場(chǎng)份額節(jié)節(jié)敗退,甚至在北京等部分城市出現(xiàn)了不少自主品牌經(jīng)銷(xiāo)商撤離的現(xiàn)象。截至今年11月份的數(shù)據(jù)顯示,在乘用車(chē)銷(xiāo)售方面自主品牌的市場(chǎng)占有率較上年同期下降3.28個(gè)百分點(diǎn),在轎車(chē)銷(xiāo)售方面自主品牌的市場(chǎng)占有率比上年同期下降1.50個(gè)百分點(diǎn)。
一組中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站發(fā)布的與網(wǎng)絡(luò)媒體聯(lián)合調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示,在關(guān)于“中國(guó)自主品牌汽車(chē)發(fā)展中的最大問(wèn)題”一項(xiàng),排在第一位的是占31%的網(wǎng)友回答是質(zhì)量水平提升得較慢,接下來(lái)的回答包括技術(shù)研發(fā)力量薄弱(占23%)、品牌附加值較低(占16%)、服務(wù)水平整體較差(占16%)和性?xún)r(jià)比競(jìng)爭(zhēng)力逐漸削弱(占11%)等。盡管今年汽車(chē)行業(yè)面臨著刺激消費(fèi)政策退出、不少大城市限購(gòu)、用車(chē)成本提高、用車(chē)環(huán)境越來(lái)越差等一系列問(wèn)題,但大多數(shù)網(wǎng)友并不認(rèn)為這些是阻礙自主品牌發(fā)展的主要因素。在關(guān)于“自主品牌汽車(chē)生存發(fā)展的根本要靠什么”這一問(wèn)題上,超過(guò)80%的網(wǎng)友認(rèn)為自主品牌要發(fā)展,最根本的是要堅(jiān)持正向研發(fā),掌握核心技術(shù)。
中國(guó)工程院院士柳百成在中國(guó)汽車(chē)自主創(chuàng)新論壇上曾經(jīng)表示,中國(guó)汽車(chē)工業(yè)自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)表現(xiàn)在三個(gè)方面:第一是產(chǎn)品以中、低端為主,附加價(jià)值不高,某些關(guān)鍵核心技術(shù)沒(méi)有掌握;第二是產(chǎn)業(yè)制造基礎(chǔ)薄弱;第三是系統(tǒng)集成和工程成套能力差。數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)制造行業(yè)研發(fā)投入占銷(xiāo)售收入的比重不到1%,整個(gè)汽車(chē)行業(yè)的研發(fā)投入大概在1.5%左右,這一數(shù)據(jù)與世界汽車(chē)零部件巨頭博世公司研發(fā)投入占到每年銷(xiāo)售收入10%的比例相去甚遠(yuǎn)。規(guī)模水平差、創(chuàng)新能力低、研發(fā)投入少、缺少相應(yīng)的研發(fā)隊(duì)伍體系,已經(jīng)成為制約中國(guó)自主品牌汽車(chē)發(fā)展的重要因素。
合資自主解決不了新技術(shù)的引進(jìn)
在今年北京舉辦的中國(guó)自主品牌汽車(chē)發(fā)展研討會(huì)上,國(guó)家信息中心信息資源開(kāi)發(fā)部主任徐長(zhǎng)明提出了自主品牌所面臨的三個(gè)新環(huán)境:一是由于中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)的高速發(fā)展,導(dǎo)致各大跨國(guó)公司在中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)量的規(guī)模迅速提升,由此給他們帶來(lái)了非常明顯的成本優(yōu)勢(shì);二是合資公司開(kāi)發(fā)的合資自主品牌汽車(chē),越來(lái)越有從被動(dòng)發(fā)展到主動(dòng)推進(jìn)的形勢(shì);三是國(guó)內(nèi)的汽車(chē)綜合使用費(fèi)用在提升。因此徐長(zhǎng)明認(rèn)為,合資品牌的成本不斷往下走,而自主品牌的成本在不斷上升,這兩個(gè)因素導(dǎo)致自主品牌的成本優(yōu)勢(shì)在明顯削弱。
對(duì)于近二三年來(lái)市場(chǎng)中不斷出現(xiàn)的合資自主品牌概念,遭到了包括許多專(zhuān)家在內(nèi)的行業(yè)人士反對(duì)。許多人認(rèn)為,從當(dāng)前幾家合資企業(yè)推出的合資自主品牌車(chē)型來(lái)看,其不過(guò)是用國(guó)外已經(jīng)落后的成熟車(chē)型技術(shù)平臺(tái)所制,主要目的在于與中資自主品牌爭(zhēng)奪中低端市場(chǎng)的份額,以與自身的外資品牌協(xié)同作戰(zhàn),從高端、低端兩個(gè)方向夾擊中資自主品牌汽車(chē)市場(chǎng)。
從近一年來(lái)國(guó)家發(fā)改委和工信部相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在公開(kāi)場(chǎng)合所透露出的信息看,外資(合資)自主品牌汽車(chē)是得到有關(guān)部委支持的。從市場(chǎng)層面上看,不僅已經(jīng)推出自主車(chē)型的上汽通用五菱、廣汽本田、東風(fēng)日產(chǎn)等企業(yè)在推動(dòng)這一事情,相繼還有很多合資企業(yè)已經(jīng)紛紛表示要推出自己的合資自主品牌,并且連寶馬這樣的豪華車(chē)廠商最近也表達(dá)了對(duì)合資自主車(chē)型的興趣。由此可以看出,外資從被動(dòng)自主到主動(dòng)自主,幕后的推動(dòng)者絕不僅僅是他們自身的力量。
當(dāng)然,也許一方面是要求合資企業(yè)的外方更加主動(dòng)地將新技術(shù)投入到產(chǎn)品中,另一方面是要提高所謂自主品牌車(chē)型的市場(chǎng)份額,以應(yīng)對(duì)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃與“十二五”規(guī)劃所要求的自主品牌市場(chǎng)份額指標(biāo)。合資自主品牌看似是順應(yīng)市場(chǎng)、合情合理的事情,一些企業(yè)確實(shí)在這方面鍛煉了自己的研發(fā)隊(duì)伍,但是從當(dāng)前已經(jīng)推出車(chē)型的效果上看,讓合資外方投入新技術(shù)這一點(diǎn)很難實(shí)現(xiàn)。
實(shí)際上,從近幾年全球范圍內(nèi)發(fā)生的幾起與汽車(chē)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案相關(guān)的案例也能看出,對(duì)于包括汽車(chē)零部件在內(nèi)的汽車(chē)相關(guān)產(chǎn)業(yè)而言,核心技術(shù)絕對(duì)是各家公司重點(diǎn)看守的對(duì)象。尤其是從國(guó)內(nèi)汽車(chē)合資企業(yè)所走過(guò)的道路,包括像上汽與韓國(guó)雙龍不歡而散這樣的案例來(lái)看,事實(shí)已經(jīng)證明,不僅市場(chǎng)換不來(lái)技術(shù),就是有了一定的資金實(shí)力,獲取外來(lái)技術(shù)與自身持有的資金量和實(shí)力也仍然不是等同的。
真正的自主品牌需要更多的支持
2009年國(guó)家出臺(tái)的《汽車(chē)產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》,首次提出了實(shí)施自主品牌戰(zhàn)略。規(guī)劃指出,國(guó)家將在技術(shù)開(kāi)發(fā)、政府采購(gòu)、融資渠道等方面制定相應(yīng)政策,引導(dǎo)汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)發(fā)展自主品牌。但截至當(dāng)前,如果在汽車(chē)自主品牌上我們還沒(méi)有理清哪個(gè)是國(guó)家應(yīng)該支持的真正的自主品牌,而且即使有了自主品牌發(fā)展目標(biāo)也沒(méi)有相關(guān)的政策支持等實(shí)際行動(dòng),那么所有鼓勵(lì)、支持和發(fā)展自主品牌汽車(chē)的話(huà)可能就是一句空話(huà)。
對(duì)自主品牌的關(guān)注和計(jì)較,是因?yàn)樗砹艘粋€(gè)國(guó)家的實(shí)力和未來(lái)的發(fā)展方向。近些年早已有多位業(yè)界人士提及中國(guó)汽車(chē)發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略,既然是國(guó)家戰(zhàn)略,當(dāng)然其核心應(yīng)該是發(fā)展中方控股、擁有中國(guó)血脈和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的汽車(chē)產(chǎn)品。盡管包括上汽、一汽、東風(fēng)、長(zhǎng)安(南方工業(yè)集團(tuán))等在內(nèi)的多家中國(guó)汽車(chē)企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入世界500強(qiáng)名單,但是我們也深深知道,以上企業(yè)中的合資外方—大眾、通用、豐田、本田、日產(chǎn)、福特、馬自達(dá)、鈴木等也都排列在世界500強(qiáng)名單之中。這些中國(guó)名稱(chēng)的企業(yè)在世界500強(qiáng)中到底占有多少份額,他們自己心里是清楚的。由此我們知道,只有中方控股的企業(yè)才能在世界上真正代表中國(guó),在發(fā)展自主品牌汽車(chē)上孰重孰輕、哪個(gè)是真正應(yīng)該發(fā)展的自主品牌也就一目了然。
中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)顧翔華最近在他的博客中談到,由于一部分人認(rèn)為合資自主品牌混淆了自主品牌的概念,他建議取消所有現(xiàn)行與“自主品牌”掛鉤的政策,將目前用在“自主品牌”政策方面的資金抽出來(lái),再加倍投入更多的資金,建立汽車(chē)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目基金;并通過(guò)產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟、共享平臺(tái)等各種有效形式,將政策真正用在技術(shù)創(chuàng)新上。這樣,既可以有力地支持技術(shù)創(chuàng)新,又不違反世貿(mào)規(guī)則,還可以消除對(duì)“自主品牌”的紛爭(zhēng)。
從已經(jīng)實(shí)施過(guò)的相關(guān)政策可以看出,在小排量等相關(guān)政策引導(dǎo)方向上,中方企業(yè)原本具有優(yōu)勢(shì)的,外方企業(yè)重視之后同樣可以做到。也就是說(shuō),包括目前外資還沒(méi)有涉及的普遍處于低檔的交叉型車(chē)型在內(nèi),從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層面上來(lái)說(shuō)不可能存在一方長(zhǎng)久可以處于優(yōu)勢(shì)的車(chē)型。那么,支持中資自主品牌發(fā)展的實(shí)質(zhì)性措施,可能就要從汽車(chē)產(chǎn)品與技術(shù)之外的環(huán)節(jié)中去探索。
徐長(zhǎng)明認(rèn)為,除了企業(yè)自身的努力外,只要實(shí)實(shí)在在地在包括研發(fā)、項(xiàng)目審批、稅收等方方面面的制造環(huán)節(jié)上給予中資企業(yè)一些實(shí)質(zhì)性的支持,在政府采購(gòu)等消費(fèi)環(huán)節(jié)上采取一些強(qiáng)制性的辦法,各地方政府不要再對(duì)內(nèi)資企業(yè)采取實(shí)質(zhì)上的歧視政策,自主品牌的發(fā)展一定會(huì)有一個(gè)比較燦爛的明天。徐長(zhǎng)明表示:“如果我們的中央政府、各級(jí)地方政府都拿出抓GDP的精神來(lái)抓自主品牌的建設(shè),沒(méi)有辦不成的事,總能找出辦法來(lái)。”
中資自主品牌產(chǎn)品最大的弱項(xiàng)在于其自身產(chǎn)品價(jià)值造成的品牌附加值、產(chǎn)品溢價(jià)能力低下,除了在性?xún)r(jià)比指標(biāo)上中資自主品牌車(chē)型可能會(huì)整體勝出外,實(shí)際上在其他性能指標(biāo)方面中資自主品牌也并不差。如記者手里掌握的一項(xiàng)百公里樣車(chē)實(shí)測(cè)油耗與企業(yè)申報(bào)油耗值的偏離率(高出申報(bào)值)數(shù)據(jù),除了差于日、德系車(chē)型外,中方企業(yè)的平均偏離率值4.1%,要好于美(5.5%)、法(5.1%)、韓(4.4%)等外資車(chē)系。從上述中汽協(xié)會(huì)所做的網(wǎng)上調(diào)查也能看出,達(dá)到45%的網(wǎng)友仍然是看好自主品牌汽車(chē)發(fā)展的,只有占總數(shù)11%的人絕對(duì)不看好自主品牌的發(fā)展。
更多資訊,歡迎掃描下方二維碼關(guān)注中國(guó)輪胎商務(wù)網(wǎng)微信公眾號(hào)(tire123)
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國(guó)輪胎商務(wù)網(wǎng)證實(shí),僅供您參考。未經(jīng)許可,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:中國(guó)輪胎商務(wù)網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù),本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用,論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息,如需使用,請(qǐng)與原作者聯(lián)系,版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |